25岁的洛佩兹目前职业战绩18胜1负，13场比赛KO对手，现在BOXREC-140磅综合排名第3。

这是一位长期受到亲生父亲的奸淫并被迫以夫妻名义生活在一起的女性被告在杀害父亲以后自首，不服二审判决上诉到最高法院的刑事案件。这也是现代违宪审查制度在其公正性方面存在的最大的价值弊端。

事实上，在整个80年代，日本最高法院没有一个判决违宪的判例（见下表）。例如，1982年最高法院在长沼导弹基地案的上告审中，就以已经具有了完备的其他代替设施为理由，否定了原告的诉讼利益，驳回上告。第一件是1973年4月的杀害尊亲属重罚违宪判决。在司法实践中，却成了国家机关行政行为合宪性的一个求证者。对此，最高法院认为：（1）财产权的行使除受财产权自身内在的制约以外，还应服从于立法机关为促进社会全体利益而采取的限制，限制财产权的社会理由或目的将多种多样。

第三、第四件分别是1976年4月、1985年7月的两起议员名额不均衡违宪案。造成日本违宪审查制度没有充分发挥其应有的制度功能的原因是非常复杂的，主要包括以下几个方面的因素： （一）政治上的原因 为什么日本的违宪审查会发生司法消极主义这种情况呢？从总体上来看，原因是比较复杂的。（2）根据宪法第152条的规定对其他法院提起的程序问题做出决定或者是作为最高法院处理案件和审理解散政党的案件或者是对本条上述所规定的案件的预审程序作出相应决定。

如果有权制定法律、法规等规范性法律文件的国家机关在制定法律、法规等规范性法律文件时，从来都不去考虑法律、法规等规范性法律文件的合宪性问题，那么，这样的法律、法规是根本不可能来实现法治原则，只能是人治的变相表现形式。在实行三权分立政治制度的国家中，由于宪法将立法权完全授予了作为代议机构的议会或者国会，因此，与宪法直接发生关系的只有议会或者是国会制定的法律，其他任何法律形式都不可能与宪法发生直接的关系。这一点，在各个国家的立法中都有所体现。不难看出，不论是不相抵触原则，还是保持一致原则，表现在宪法与其他法律形式之间的关系上，实际上是抽象性的，宪法并没有对其他法律形式产生直接的一一对应的立法要求。

[6]莫纪宏，宪法审判制度概要【M】，中国人民公安大学出版社，1998，166一167。对此，《乌克兰宪法》第5条第3款明文规定：确定和改变乌克兰宪法制度的权利仅为人民所有，不得被国家、国家机关或官员所篡夺。

总之，宪法与其他法律形式的关系问题是被传统宪法学著作和教科书所忽视了的一个非常重要的宪法学理论问题，对该问题缺少深人的理论研究必然会导致宪法学学科知识的有效性不足，在法制实践中，也无法发挥宪法作为根本法对其他法律形式的规范和约束功能，不能很好地推动宪法实施活动的开展，也无法以合宪性为前提，来解决各种不同法律形式和法律规范之间产生的矛盾和纠纷。5.宪法与其他法律形式主动发生的关系所谓宪法与其他法律形式主动发生的关系，是指在其他法律形式制定的时候，或者是在法律文件中明确地说明该法与宪法之间的关系，或者是使用单独的法律文件来说明某一法律与宪法之间的关系，这种主动关系体现了依宪立法的基本要求。[15]参见全国人大常委会法制讲座第八讲关于有中国特色社会主义法律体系的几个问题一文关于法律体系的分类。4.宪法是解决一切法律形式之间效力冲突和规范矛盾的法律依据宪法的根本法地位还体现在一旦其他法律形式之间发生法律效力或者法律规范上的矛盾和冲突，宪法中的各项规定是解决这些法律矛盾和纠纷的法律依据。

联邦和各州之间权限的划分由本基本法关于专有立法权和共同立法权的条款决定。除了作为代议机构制定的法律直接来源于宪法，不得与宪法相违背之外，一些国家的宪法中也涉及了法律之外的其他法律形式不得与宪法相抵触的问题，这样的规定实际上也是肯定了除法律之外的其他法律形式与宪法具有的直接关系。4.宪法与部门法关系虚拟化对法制建设产生的阻碍作用宪法与部门法关系的虚拟化也导致了在法制实践中容易形成立法机关权威至上，由于调整社会关系的大的法律规范都被排除在宪法法律部门之外，因此，解决这些领域的问题只能依靠立法机关自身所制定的法律、法规，由于缺少合宪性指导，立法机关制定的法律、法规很难克服自身的法律矛盾和冲突，结果大的法律、法规存在违宪问题得不到纠正，立法机关、行政机关和司法审判机关的权威代替了宪法的权威，国家机关在执法时的公正成了法治原则的主要实现渠道，但是，由于国家机关在实施其他部门法的过程中缺少应有的合宪性的控制，所以，对在实践中产生的各种真实的宪法问题往往束手无策，对各种法律问题和纠纷的处理很难产生确定力和拘束力，最高司法审判机关仍然需要设置一些信访机构来解决依法无法解决的社会矛盾和纠纷，国家机关实施法律缺少应有的权威导致这些现象出现的一个重要原因就在于公民不能很好地利用宪法来维护自己的权利，宪法中所确立的正义、公平等价值观点无法在具体的法律实践中实现。他指出：同北美洲的美国和许多其他国家一样，法国的宪法是狭义宪法。

宪法在一个国家法律体系中的地位和作用是宪法学的一个重要研究课题。[7]该决定很显然是想通过主动说明的方式，来论证《中华人民共和国香港特别行政区基本法》是依据《中华人民共和国宪法》来制定的

例如，1949年的《以色列国过渡时期法》第11条规定：1948年5月14日在巴勒斯坦施行的法律继续有效，只要它们与本法令、与临时参议院制定的或临时参议院委托其他机构制定的其他法律不相抵触，只要它们为适应以色列及其政府的建立，进行相应的修正。二、宪法与其他法律形式之间关系的表现形式在现代法治社会中，由于崇尚宪法作为根本法的权威地位，因此，在具体的法制建设实践中，存在着在更加广泛的意义上来探讨宪法与其他法律形式之间关系的学说倾向和实践做法，结果导致了宪法与其他法律形式之间关系的泛化和混乱，特别是在多元化的立法体制下，出现了作为狭义上的宪法与广义上的多种法律形式之间关系的宪法问题。

宪法在一个国家的法律体系中居于核心地位，没有宪法，就不可能有符合法治原则要求的法律体系没有宪法，也就没有真正意义上的法治。在实行三权分立政治制度的国家中，由于宪法将立法权完全授予了作为代议机构的议会或者国会，因此，与宪法直接发生关系的只有议会或者是国会制定的法律，其他任何法律形式都不可能与宪法发生直接的关系。3.宪法与部门法关系虚拟化对宪法实施产生的负面影响由于在法理上建立了宪法与部门法之间的虚拟化的法律关系，因此，这种似是而非的学说观点在实践中也深刻地影响到宪法的实施和实践活动。[8]【美】保罗·布莱斯特，宪法决策的过程：案例与材料【M】，张千帆等译，中国政法大学出版社，2002，810一93。[2][3]【美】爱德华·S·考文，美国宪法的高级法背景【M】，强世功译，生活·读书·新知三联书店，81一82，93。在一个国家独立和完整的法律体系中，宪法作为根本法是处于一切法律形式的核心，但这种核心并一定愈味粉宪法是处于一个国家法律体系的顶端，宪法与其他法律形式的关系是多层次的，并不存在简单的以法律效力为基础的金字塔式的法律体系结构。

与此同时，该法又对不受违宪审查的事项作了明确的规定。例如，宪法至上原则有的则属于弱法治原则，例如，下位法服从上位法原则。

[9]孙笑侠，法理学【M】，中国政法大学出版社，1996，47。当然，宪法的域外影响或作用仍然是以传统民族国家的主权原则为基础的，即便是《欧洲人权公约》这样具有非常广泛影响力的区域性国际人权公约，在通过欧洲人权法院这一区域性司法机制发自身的影响力时，仍然是以欧洲理事会成员国之间的协作与协商来作为公约实施的保障条件的。

当然，作为其他法律形式产生和存在的法律依据的宪法，其自身的规范内涵也有不完全、不清晰的地方，这就需要在适用宪法规范解决其他法律形式中存在的法律问题时，对宪法规范作出进一步的解释，或者是对不适宜的宪法规范作出相应修改，以维护宪法自身的最高权威性。[7]从严格愈义上讲，该决定不应当视为宪法解释，而应当视为宪法适用中的解释，决定的效力只约束香港基本法，而没有涉及到宪法条文自身。

造成这种在实践中忽视宪法权威的现象，不能不说与在法理上将宪法作为与其他法律形式相并列的学说观点存在一定的联系。这一点从1951年《联邦德国宪法法院法》的规定就可以一目了然。宪法性法律是有关宪法的法律，是决定这些机构及其行使的一般权力的根本法。总之，宪法在一个国家法律体系中的核心地位是现代法治社会法治原则的重要体现，宪法以其最高性、根本法而成为其他一切法律形式产生和存在的法律依据，宪法通过合宪性原则来调控其他一切法律形式的正当性，从而保证在宪法至上原则的指导下，实现一个国家法律体系的系统化和有序化，维护一个国家法制的有机统一。

可见，合宪性是宪法作为根本法对其他一切法律形式进行正当性控制的有效途径。[1]关于狭义上的宪法与狭义上由议会制定的普通法律性质的区分，在北美独立战争时期曾经被北美独立战争时期的一些资产阶级思想家充分讨论过。

他指出：同北美洲的美国和许多其他国家一样，法国的宪法是狭义宪法。[2]为什么北美殖民地独立后所建立的宪法制度，没有确立立法至上的原则呢？美国学者考文对此给予了非常生动的解释：如果我们在此仅从制度层面上来回答这个问题，那么有两方面的原因。

宪法作为法律体系的核心，强调的宪法至上原则。最低限度的宪法秩序表现在权力配置和运行机制上，就要求宪法不得被随意加以修改或者是被政策所代替表现在公民的权利保护制度上，一些最基本的权利不得随意被废止或者是任意加以限制。

不难看出，上述关于法律部门的分类观点已经严重地混淆了宪法与其他法律形式的关系。它之所以有效力，并不是因为它像实在法律规范那样，由法律行为在一定方式下创立，而是因为它是被假定有效力的而它之所以被假定有效力，因为没有这一假定，人们的任何行为都不能被解释为法律行为，尤其是创立规范的行为。而像《欧盟宪法条约草案》这样的国际性条约，由于其自身的调整对象已经超越了传统宪法的框架，所以，在欧盟成员国举行的全民公决中并没有如愿以偿地被通过。从制度上来研究宪法与其他法律形式的关系，主要应当解决立法机关依据宪法可以建立怎样的立法体系以及司法审判机关如何适用宪法来解决各种法律、法规之间的矛盾和纠纷，维护法制的统一。

3.宪法与其他法律形式发生抽象的关系宪法作为国家的根本法，与其他法律形式之间的关系，应当表现在每一个具体的法律规范上，也就是说，包括议会制定的法律在内，如果必须依据宪法制定，那么，这些法律形式从产生、内容到变更都必须具有明确的宪法依据，所有与宪法发生直接关系的法律形式都应当是适用宪法的结果。而另外一些国家的宪法中则要求其他法律形式符合宪法，这样的要求实际上从立法一开始就应当依据宪法和遵照宪法上的根据。

一个国家立法机关在依据宪法制定法律时，究竟应当如何制定系统、全面和有效的法律规范，没有科学的分类标准是很难适应立法工作的需要的。在一些国家宪法法院所处理的权限争议案件中，都确认了宪法的重要作用。

[12]长期以来，宪法与部门法的关系在我国宪法学界并没有得到充分讨论，而只是法理学界将此放在法律体系概念中，作为法理学研究的基本范畴。该基本法第93条第1款第2项也规定：在联邦法律或州法与基本法在形式和实体上是否一致，或州法与其他联邦法律是否一致方面发生意见分歧或怀疑时，经联邦政府、州政府、联邦议院三分之一议员的要求，由联邦宪法法院依据宪法规定进行裁决。